КИЕВ. 3 марта. УНН. Дело соответствия Конституции ЗУ "Об очистке власти" рассматривается судьями КСУ уже не первое заседание. И наличие "люстрационного" вопроса в повестке дня Суда не означает принятия решения в этот же день. Об этом в комментарии УНН рассказал юрист, исполнительный директор "Правозащитной инициативы", эксперт Ассоциации украинских мониторов соблюдения прав человека Михаил Каменев.
По его словам, заседаний по вопросам люстрации в КСУ было уже более десяти. И практически каждый раз выходили какие-то активисты, протестующие против возможных решений Суда.
Вместе с тем, судьи КСУ наделены достаточным количеством гарантий своей независимости, чтобы принимать решения в рамках своих полномочий, несмотря на любые акции, отмечает Каменев.
"Наличие определенного дела в повестке дня совершенно не означает, что в этот день будет принято решение. Поэтому, я довольно спокойно отношусь к тому, что в очередной раз, еще раз, в расписании КСУ является это дело (ЗУ "Об очистке власти", — ред.). Решение как может быть, так может и не быть. А те, кто сегодня снова протестуют — это люди, которые реализуют свое конституционное право на свободу собраний. Это нормально. А судьи КСУ наделены достаточным количеством гарантий своей независимости — поверьте их очень много", — отметил юрист.
Каменев напомнил, что решение ЕСПЧ в пользу люстрованих в Украине экс-чиновникив приобрело окончательный статус.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: КСУ принял решение о судоустройстве и статусе судей: подробности
"Соответственно, Украина должна каким-то образом выполнять это решение. А КСУ теперь и то, что было в Европейском суде, изучает. Европейский суд, при этом не проверяет законность украинских законов, у него нет таких полномочий. Его юрисдикция — это проверить, не были ли нарушены права человека, закрепленные в европейской конвенции. В деле люстрации Европейский суд довольно прогнозируемо такие нарушения констатировал", — сказал он.
Юрист также добавил, что недостатки ЗУ "Об очистке власти" были очевидны с самого начала.
"Когда этот закон принимался, несмотря на все победные призывы Егора Соболева, или других политиков — для юристов были понятны все его недостатки. Потому что не Украина первая такое принимала. Уже давно этот путь был пройден в Европе, и давно были решения европейских судов по другим делам. Соответственно, все те "узкие места", на которые Европейский суд указал в своем решении по Украине — они были известны. Особенно, когда активисты, которые были за люстрацию, говорили — что "пусть европейцы разбираются, но они должны понимать, что в Украине своя история". Нет! У Украины нет своей истории в этой ситуации, потому что права человека они во многих аспектах очень одинаковы для всех стран", — резюмировал Каменев.
Напомним, как писал УНН, министр юстиции Малюська хочет создать комиссию для жалоб граждан, которые считают свою люстрацию незаконной.