Чотири роки, як згинув Шеремет. Знаєте, що мене цікавить у всій ці історії? Можливо, комусь здадуться другорядними ці міркування, але вони, як на мене – ключ до розуміння реальної картини.
Отже, звідки з’явилася первісна версія мотиву убивства? Нагадаю, це версія про ультранаціоналістичні погляди, прославлення білої раси і т п.
Цю версію, очевидно сміхотворну, побачивши реакцію суспільства, поміняли на іншу – замовлення «невстановленими особами». І тут виникає питання – чому таку відверто ходульну версію просували раніше? Як взагалі до такого можна було додуматися.
Читайте також: Чотири року тому було вбито Павла Шеремета: у Києві відкрили меморіал на його честь
Адже якщо навіть припустити, що саме ці люди вбили Шеремета, то яким чином загибель білоруського журналіста, до того ж не найбільш відомого широким масам, могла посприяти цілями цих «ультранаціоналістів»?
Моя думка – це йде в унісон з багаторічною міжнародною дискредитацією України Росією, котра в своїх сайтах на кшталт Страна.юа, Раша Тудей та інших просуває тезу про системний терор і безчинства ультраправих в нашій державі. Звісно, для частини ліберального істеблішменту на заході та у європейських посольствах це – червона ганчірка, що тут ультранаціоналісти хазяйнують, і таким чином росіяни нам намагаються обрубати нам допомогу.
Читайте також: Сенцов: Суди не можуть бути об’єктивними та незалежними, оскільки ще 12 грудня 2019 року Кузьменко, Антоненка та Дугарь призначили "вбивцями", транслюючи на всю країну брифінг МВС
Дуже цікаво, з якого джерела з’явилася це версія, яку на свою ганьбу підтримали і слідчі, і прокурори у цьому провадженні. Таке пояснення мотиву, я вважаю, є великою і задокументованою назавжди дискредитацією наших правоохоронних органів.
Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube