"Попробую дать системный анализ произошедшего на Банковой. Сейчас активно продвигают два тезиса: организатор Порошенко и его политическая сила; под ОП отличилось много "независимых" политических сил, при чем независимых настолько, что они могут самостоятельно принять решение, где им гадить", — об этом на своей страничке в Фейсбуке пишет экономист Алексей Кущ, информирует UAINFO.org.
"Порошенко в данном контексте вспоминать опасно — могут сразу приписать к пулу Банковой. А не вспомнить — глупо.
Надеюсь ни у кого нет иллюзий по поводу того, что вчера среди протестующих трудно было найти истинных ценителей судебной реформы (не реализованной, кстати, при Порошенко). И даже фанов Стерненко наверняка пришло не большинство.
В мире бизнеса есть такое понятие — конечный бенефициар, выгодополучатель. Порошенко, как никто другой знает значение данного термина, активно выступая оным в бизнес и политических процессах, либо организованных им, либо использованных в личных целях.
Классика жанра — его выступление на грейдере в 2013-м году. Сегодня — очередное окно возможностей и даже не нужно ехать к ОП на тракторе.
Читайте также: Бутусов: Почему 240 "Слуг народа" вместо внеочередной сессии из-за хулиганов ни разу не провели внеочередную сессию по судебной реформе?
Есть в шахматах такое понятие как цугцванг.
Любой ход лишь ухудшит твое положение. Силовой разгон протестующих позволил бы Порошенко обвинить Зеленского в диктатуре. А бездействие — формирует в обществе ощущение "фиаско власти", когда та самая власть лежит на мостовой.
Как следствие — многие уже пишут: "государства нет". И тут опять формируется запрос на политика-"государственника".
Порошенко умел формировать бизнес-процессы, когда все финансовые потоки шли в его невод. Точно также он действует и в политике, периодически жертвуя последней ради сбора финансовой капитализации — то есть конвертации созданных для других цугцвангов в свои личные капиталы.
В борьбе за власть такие политики давно перешли более глобальные красные линии — высвобождая джина "самопобеждения", они борются за власть, заражая государство вирусом саморазрушения.
Читайте также: У Зеленского прокомментировали погром у Офиса президента
Если есть люди, пытающиеся найти хоть один аргумент в оправдание вчерашнего, значит патоген анархораспада уже внутри государственного организма.
В свое время я написал концептуальную статью об анархокапитализме в Украине. Размещу ее в комментарии к посту.
Ключевая ошибка таких как Порошенко — они думают, что диалектику распада можно остановить и доморощенные хунвейбины разойдутся по домам, а Банковую с домом химер вновь можно будет закрыть высоким забором, в том числе — и от нормальных людей.
Уже не получится, рано или поздно хунвейбины сожрут и своего создателя…", — завершает эксперт.
Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube